事端發生後，甲某的親屬認為，盡管魚塘運營者乙某在魚池門口及池邊建立了嚴禁下水的警示牌，但魚池沒有建立任何的救援器件，未盡到相應的安全保證職責，應對甲某的溺亡事端負責，遂將乙某起訴至法院。 區法院經審理後認為，公民的合法權益受到法律保護，因差錯侵害別人民事權益造成危害的，應當承當侵權職責。依據《中華人民共和國民法典》第壹千壹百九十八條的規定，甲某作為完全民事行為能力人，對事物具有正常的判斷能力,魚池水深危險是眾所周知的現實,甲某在垂釣時未盡到充沛安全註意職責。 在乙某提醒甲某切勿下水後，甲某仍堅持下水尋覓魚竿，以致溺亡，自身具有壹定差錯。魚池運營者乙某在其運營的魚池內未裝備救援器件，未盡到安全保證職責，亦應承當相應的法律職責。依據工作的發生經過及雙方的差錯程度，區法院依法進行判定，由甲某自行承當百分之八十職責，乙某承當百分之二十職責。宣判後各方當事人均未上訴。 垂釣存在安全隱患，垂釣安全事項須緊記：垂釣應選擇專業場地，不要在未開發的地方野釣，不可輕率涉水。在垂釣甩竿和收竿時，要註意調查周圍環境，以防誤傷自己和別人。
魚塘運營者對公民負有安全保證職責，應當在運營場所內設置警示標誌和安全須知牌。垂釣點的安全應急設備應當裝備齊全，運營者應供給救生衣、救生圈等急救裝備，員區內應裝備具備相關救助技術的安全救生員進行巡邏。